ソフトウェア工学Ⅱ - 小テスト

　ワークフローを成り立たせている基礎は、利便性だと思う。せっかくの人生という時間なのだ から、その時間を貴重に扱わなくてはならない。そのため、時間の効率をあげることはものすご く大事なことである。こんなとき、利便性があれば多くの時間を節約でき、多くのことを体験で きる。今や地球の裏側に行くのは容易だ。しかし、昔までこんなことは出来なかった。それは、 ワークフローがうまく成り立っていなかったからである。ワークフローがあることによって利便 性をあげられた。 ワークフローがいかせるソフトウェア開発の場面は、例えばあるプロジェクトがあったとき に、複数のファイルを同時に開かないといけない時がある。そんなときに、わざわざターミナル を起動して、専用のディレクトリに移動して、チェックアウトして、内部設計書を開いて、、など していると手間がかかり、時間もかかる。その一連の手順(これこそ台本のような物)があれ ば、効率良く開発を進められる。 また、プレゼンテーションするときにも、ワークフローを活かせると考えられる。例えば、製 品を紹介するなら、スムーズにプレゼンをしていきたい。そんなとき、事前にワークフロー(デ モを開ける、ターミナルを開くなら、aliasで$ に変える、スライドを開けるなど)で事前に段取 りを組んでおけば、クリック1発で用意できる。これこそ、プロジェクト演習の最後の授業で、活 かせるだろう。

　今までのプログラミング言語(コンパイラ言語)に比べて、スクリプト言語との違いは、まず実 行までの経路にある。今までの言語(コンパイラ言語)は機械語への変換が必要だったのに対し て、スクリプト言語は普通、機械語への変換がいらない。そのため、実行スピードがスクリプト 言語の方が遅い(自分で実証はしてませんが、よく聞くので)。また、スクリプト言語は私が知 っている限りでは ブラウザで動作することが多く、Webアプリとして使われ、プログラミング初 心者なら気軽に利用できる。 似ている点は、機械語やアセンブリ言語のような低級言語と違い、コンパイラ言語やスクリプト 言語は高級言語であるため、コンパイラ言語でもスクリプト言語でも、手続き型やオブジェクト 指向型といった書き方の形態が似ている場合がある。例えば、Objective-CとSmalltalkはオブジ ェクト指向型で、書き方も似ていて(というよりもSmalltalkを乗っけたのかも)、C言語は多く のスクリプト言語に関連している。

　授業の始めにコードリーディングに関して、「構造」「機能」「発生」を読んで理解し、コードを 読んで初めてコードリーディングしたことになると知って、今まで間違ったことをしていたと感じ ました。それから、Automatorは、毎日同じ作業をするような時に使えると思う。また、Q1で言 ったように、プレゼンをしたりするときの準備としてもかなり良いと思う。 今日はちょっと色々とあったので短いですが、次はがんばって書きます。 それから、PDFよりもWebの方が見やすいというのと、Web上の方が先生がダウンロードせずに 住むと思うので、そっちに移行します。それとQ1の最初の方の文章が変になって、すみません。